Η ραβδοσκοπία είναι η πρακτική της χρήσης ενός δείκτη ή εκκρεμούς για την εύρεση αντικειμένων ενδιαφέροντος που μπορεί να είναι κρυμμένα ή κρυμμένα, όπως υπόγεια νερά, θησαυροί ή χαμένα αντικείμενα. Δεν υπάρχει κανένας γνωστός μηχανισμός, εκτός από το ιδεοκινητικό φαινόμενο που να εξηγεί κάτι για τη διαδικασία. Και το ιδεοκινητικό φαινόμενο δεν εξηγεί πολλά.
Όπως με όλα τα ψυχικά πράγματα, ο σκεπτικισμός αφθονεί. Αρκεί να κοιτάξει κανείς το λήμμα της Βικιπαίδειας σχετικά με τη ραβδοσκοπία για να δει πως έχει υιοθετηθεί μια προσέγγιση αμφισβήτισης.
Ο ανθρωπολόγος Jonathan Woolley έγραψε το 2018:
Η ραβδοσκοπία είναι πρώτα και κύρια μια συνήθης πρακτική που έχει μια θεμελιωδώς διαφορετική σχέση με τις επιστημονικές θεωρίες που σκοπεύουν να την εξηγήσουν. Η παράδοση της μαντείας για ορυκτά ή θησαυρούς χρησιμοποιώντας ξύλινες ή μεταλλικές ράβδους χρονολογείται πριν από 500 χρόνια, πολύ πριν εμφανιστούν ευρέως διαδεδομένες θεωρίες για την «ενέργεια» στην ακαδημαϊκή ή δημόσια συνείδηση στη δυτική Ευρώπη (Εθνικό Μουσείο Ηνωμένων Πολιτειών 1846: 325-326; Vogt & Hyman 2000).
Αν και η υπόθεση των ενεργειών της γης έχει αποδειχθεί μια δημοφιλής εξήγηση μεταξύ των ραβδοσκοπικών και των επιστημονικών υποστηρικτών τους από τότε που αναπτύχθηκε για πρώτη φορά τον 19ο και στις αρχές του 20ου αιώνα, δεν είναι σε καμία περίπτωση η μόνη εξήγηση που επικαλούνται οι επαγγελματίες της ραβδοσκοπίας. Επιπλέον, η υπόθεση ότι η πρακτική της ραβδοσκοπίας βασίζεται σε μια θεωρία είναι επίσης προβληματική: η ραβδοσκοπία είναι μια πρακτική όπου αυτό που είναι γνωστό δεν θεωρείται συνειδητά ως γνώση. Η ραβδοσκοπία πρέπει να νοείται ως τέτοια, ειδικά αν κάποιος επιθυμεί να την αμφισβητήσει.
Το κύριο ερώτημα εδώ είναι το εξής: Είναι αληθινή η ραβδοσκοπία;
Η σύντομη απάντηση είναι ότι δεν χωρά πολλή επιστήμη στη ραβδοσκοπία. Επειδή η παραψυχολογία πρέπει να ξεπεράσει τον συνηθισμένο σκεπτικισμό, η απάντηση που θα δώσει κάποιος θα εξαρτηθεί από το πόση εμπιστοσύνη θα έχει σε κάθε πλευρά.
Εάν πιστεύετε ότι οι σκεπτικιστές είναι πιο αξιόπιστοι, τότε δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία. Εάν πιστεύετε ότι οι ερευνητές είναι πιο αξιόπιστοι, τότε υπάρχουν αρκετά στοιχεία.
Ο κοινωνικός κανόνας είναι να αποδεχόμαστε τον σκεπτικισμό από προεπιλογή, αλλά αυτό δεν έχει καμία σχέση με αυτό που δείχνει η επιστήμη.
Η παραψυχολογία αντέχει…
Η ραβδοσκοπία υπάρχει εδώ και πολύ καιρό. Μια απεικόνιση μιας ραβδοσκοπικής ράβδου εμφανίζεται σε ένα βιβλίο που γράφτηκε στα λατινικά από έναν Γερμανό, τον Georgius Agricola, το 1556 και μεταφράστηκε στα αγγλικά από τον μελλοντικό πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών, Herbert Hoover. Οι ΗΠΑ έχουν αρκετές επαγγελματικές οργανώσεις ραβδοσκοπίας μέχρι σήμερα. Θα ήταν πέρα για πέρα αλαζονικό να υποθέσουμε ότι οι πρόγονοί μας θα χρησιμοποιούσαν μια μέθοδο που δεν ήταν καλύτερη από την τύχη.
Υπήρξε μάλιστα μια εποχή που η ραβδοσκοπία θεωρούνταν φυσιολογική και η γεωλογική μηχανική θεωρούνταν ψευδοεπιστήμη.
Την πρώτη φορά που οι γεωτρύπανοι χρειάστηκαν να βρουν πετρέλαιο, δεν στράφηκαν σε γεωλόγους, στράφηκαν σε ραβδοσκοπικούς, τους οποίους θεωρούσαν πολύ πιο αποτελεσματικούς . Οι ραβδοσκόποι αναφέρονταν ως «μάγοι λαδιού». Η Rochelle Raineri Zuck γράφει για το Journal of American Studies (2012):
Μετά από περισσότερα από 140 χρόνια, η βιομηχανία πετρελαίου εξακολουθεί να κοντράρει τους μάγους της ενάντια στις δυνάμεις της φύσης και της γεωλογίας, ποντάροντας την επιτυχία της στις συνδυασμένες προσπάθειες της επιστήμης και της ψυχομετρίας.
Ό,τι τους έλειπε σε εξελιγμένα πειράματα και προηγμένα στατιστικά, το αναπλήρωσαν με πρακτικές αξιολογήσεις και καλή λογική. Βρήκαν έναν τρόπο να κάνουν τα πράγματα και οι εσωτερικές θεωρίες για το πώς λειτουργούσε δεν τους είχαν μεγάλη σημασία. Αν η ραβδοσκοπία δεν είχε αποτελέσματα, τότε θα είχαν προχωρήσει σε κάτι άλλο.
Τι λέει η επιστήμη;
Μια μεγάλη μελέτη* που έγινε πριν σχεδόν 30 χρόνια, έδειξε πως η ραβδοσκοπία λειτουργεί. Οι σκεπτικιστές την αποκαλούν αποτυχημένη μελέτη, αλλά αυτό είναι κατάφωρα παραπλανητικό. Το αποτέλεσμα αμφισβητείται από σκεπτικιστικούς ισχυρισμούς ότι δεν ήταν επιτυχής, αλλά αυτό είναι μια απλή διαμάχη, η οποία δεν μπορεί να εκληφθεί στην ονομαστική αξία. Οι σκεπτικιστές δεν έχουν αυτόματα δίκιο.
*Μη συμβατική ανίχνευση νερού: Δοκιμή πεδίου της τεχνικής ραβδοσκοπίας σε ξηρές ζώνες: Μέρος l* Betz, HD. (1995a)
*Μη συμβατική ανίχνευση νερού: Δοκιμή πεδίου της τεχνικής ραβδοσκοπίας σε ξηρές ζώνες: Μέρος 2* Betz, HD. (1995b)
