Η ραβδοσκοπία είναι η πρακτική της χρήσης ενός δείκτη ή ενός ελαφρύ ξύλο ή μέταλο, για να βρούμε αντικείμενα ενδιαφέροντος που μπορεί να είναι κρυμμένα ή καλυμμένα, όπως υπόγειο νερό, θησαυρός ή χαμένα αντικείμενα. Δεν υπάρχει γνωστός μηχανισμός, εκτός από το ιδεοκινητικό αποτέλεσμα που εξηγεί τίποτα για τη διαδικασία. Και το ιδεοκινητικό αποτέλεσμα δεν εξηγεί πολλά.

Όπως και με όλα τα ψυχικά, υπάρχει σκεπτικισμός. Αρκεί να κοιτάξετε την καταχώρηση στη Wikipedia για αυτό.

Ο ανθρωπολόγος Jonathan Woolley έγραψε το 2018:

Η ραβδοσκοπία είναι πρωτίστως μια έθιμη πρακτική που έχει μια θεμελιακά διαφορετική σχέση με τις επιστημονικές θεωρίες που υποτίθεται ότι την εξηγούν. Η παράδοση του ανίχνευσης μετάλλων ή θησαυρού χρησιμοποιώντας ξύλινες ή μεταλλικές ράβδους χρονολογείται πάνω από 500 χρόνια πίσω, πολύ πριν από την εμφάνιση ευρέων θεωριών για την ‘ενέργεια’ στην ακαδημαϊκή ή δημόσια συνείδηση στη δυτική Ευρώπη (United States National Museum 1846: 325-326; Vogt & Hyman 2000).

Παρόλο που η Υπόθεση των Ενεργειών της Γης έχει αποδειχθεί ως μια δημοφιλής εξήγηση μεταξύ των ραβδοσκοπών και των επιστημονικών υποστηρικτών του από τότε που αναπτύχθηκε για πρώτη φορά τον 19ο και αρχές του 20ο αιώνα, δεν είναι καθόλου η μόνη εξήγηση που καλούνται οι εκτελούντες της ραβδοσκοπίας. Επιπλέον, η υπόθεση ότι η πρακτική της ραβδοσκοπίας βασίζεται σε μια θεωρία είναι επίσης προβληματική: η ραβδοσκοπία είναι μια πρακτική όπου αυτό που είναι γνωστό δεν κρατιέται συνειδητά ως γνώση. Η ραβδοσκοπία πρέπει να κατανοηθεί ως τέτοια, ειδικά αν κάποιος επιθυμεί να την προκαλέσει.

Είναι η ραβδοσκοπία πραγματική;

Αυτή είναι η βασική ερώτηση εδώ. Οι περισσότεροι που διαβάζουν αυτό θα ψάχνουν για μια απάντηση σε αυτήν την ερώτηση και θα κάνω το καλύτερο για να απαντήσω. Προσωπικά, δεν έχω καμία σχέση με τη ραβδοσκοπία. Είναι μια περιέργεια για μένα. Ως δημοσιογράφος παραψυχολογίας με πολλά χρόνια εμπειρίας όμως, έχω μια γενική ιδέα για το πώς θα είναι η έρευνα πριν αρχίσω.

Η σύντομη απάντηση είναι ότι δεν υπάρχει πολλή επιστήμη για τη ραβδοσκοπία. Επειδή η παραψυχολογία πρέπει να ξεπεράσει τον συνήθη σκεπτικισμό, η απάντηση που δίνει κάποιος θα εξαρτάται από το πόση εμπιστοσύνη βάζει σε κάθε πλευρά. Αν πιστεύετε ότι οι σκεπτικιστές είναι πιο αξιόπιστοι, τότε δεν υπάρχουν αρκετά αποδεικτικά στοιχεία. Αν πιστεύετε ότι οι ερευνητές είναι πιο αξιόπιστοι, τότε υπάρχουν αρκετά αποδεικτικά στοιχεία. Η κοινωνική νόρμα είναι να αποδεχόμαστε τον σκεπτικισμό από προεπιλογή, αλλά αυτό δεν έχει καμία σχέση με αυτό που δείχνει η επιστήμη.

Οι πρόγονοί μας δεν ήταν χαζοί

Η ραβδοσκοπία υπάρχει για πολύ καιρό. Μια απεικόνιση ενός ραβδοσκόπου εμφανίζεται σε ένα βιβλίο που γράφτηκε στα Λατινικά από έναν Γερμανό, Georgius Agricola, το 1556 και μεταφράστηκε στα Αγγλικά από τον μελλοντικό πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών, Herbert Hoover. Οι ΗΠΑ έχουν ακόμα επαγγελματικές οργανώσεις ραβδοσκόπων μέχρι σήμερα. Θα ήταν υπερβολικά αλαζονικό να υποθέσουμε ότι οι πρόγονοί μας θα χρησιμοποιούσαν μια μέθοδο που δεν ήταν καλύτερη από την τύχη.

Υπήρξε ακόμα μια εποχή όταν η ραβδοσκοπία θεωρούνταν φυσιολογική και η γεωλογική μηχανική θεωρείτο ως ψευδοεπιστήμη.

Την πρώτη φορά που οι αναζητητές πετρελαίου χρειάστηκε να βρουν πετρέλαιο, δεν απευθύνθηκαν σε γεωλόγους, αλλά σε ραβδοσκόπους, τους οποίους θεώρησαν πολύ πιο αποδοτικούς. Οι ραβδοσκόποι αποκαλούνταν “μάγοι του πετρελαίου”. Η Rochelle Raineri Zuck γράφει για το Περιοδικό Αμερικανικών Μελετών (2012):

Μετά από περισσότερα από 140 χρόνια, η πετρελαϊκή βιομηχανία εξακολουθεί να βάζει τους μάγους της αντιμέτωπους με τις δυνάμεις της φύσης και της γεωλογίας, εμπιστεύοντας την επιτυχία της στις συνδυασμένες προσπάθειες της επιστήμης και της ψυχομετρίας.

Αυτό που έλειπε από περίπλοκα πειράματα και προηγμένα στατιστικά, το αντιστάθμιζαν πλήρως με πρακτικές αξιολογήσεις και καλή λογική. Βρήκαν έναν τρόπο να πετύχουν και τα εξωτερικά θεωρήματα για το πώς λειτουργούσε δεν τους ένοιαζαν ιδιαίτερα. Εάν η ραβδοσκοπία δεν παρήγαγε αποτελέσματα, τότε θα είχαν περάσει σε κάτι άλλο.

Τι λέει η επιστήμη για τη ραβδοσκοπία

Όταν πρόκειται για την αξιολόγηση της επιστήμης για να καθορίσουμε εάν έχει βρεθεί κάποια επίδραση υπό ελεγχόμενες συνθήκες, το πρώτο βήμα είναι πάντα να βρούμε τις αρχικές μελέτες και να δούμε τι λένε.

Οι επιστημονικές μελέτες είναι υπό την αξιολόγηση των ομοτίμων, πράγμα που σημαίνει ότι τουλάχιστον ελέγχθηκαν και αξιολογήθηκαν από άλλους δύο ανθρώπους με επαρκή εμπειρία και εμπειρία για να κατανοήσουν πλήρως το θέμα. Περισσότερα μάτια είναι καλύτερα.